كيف يمكن توزيع ثروة الذكاء الاصطناعي على جميع الأمريكيين

اقتراح بيرني ساندرز الأخير بأن يمتلك الجمهور نصف الذكاء الاصطناعي من غير المرجح أن يتحول إلى سياسة في أي وقت قريب، لكنه يعكس نقاشًا أوسع يكتسب زخمًا بين الاقتصاديين وباحثي التكنولوجيا وصانعي السياسات: كيف يمكن أن يستفيد الأمريكيون إذا كان الذكاء الاصطناعي يخلق تريليونات الدولارات من القيمة الاقتصادية الجديدة؟ لا توجد نقص في الأفكار، معظمها غير مختبرة. لكن المخاطر، وزيادة المعارضة العامة للذكاء الاصطناعي، تجعل السؤال مهمًا.

لقد تراكمت ثروة الذكاء الاصطناعي بسرعة في سوق الأسهم، لكن الكثير من الأمريكيين لا يزالون محدودين في مدى استفادتهم من هذا النمو. تشير أعمال الاستطلاع الحديثة إلى أن غالبية العمال الأمريكيين الآن يريدون تحميل الشركات مزيدًا من المسؤولية من خلال صندوق ثروة سيادي للذكاء الاصطناعي. هناك تقارير غير مؤكدة تفيد أنه قبل طرح عام أولي متوقع بشدة، ناقشت OpenAI إمكانية تقديم الحكومة حصة أسهم بنسبة 5%. في هذه الأثناء، أخبر جيف بيزوس مؤخرًا CNBC أن أفضل فكرة سياسة لتسوية ساحة اللعب الاقتصادية هي ببساطة إزالة ضرائب الدخل الفيدرالية عن النصف الأدنى من الكسب في الولايات المتحدة.

تشير بيانات الاستطلاع الأخيرة إلى أن هذا السؤال متجذر في تغيير سريع في المشاعر العامة تجاه الذكاء الاصطناعي. أظهر استطلاع أجرته كلية إيمرسون تم إصداره هذا الأسبوع أن 27% فقط من الأمريكيين يدعمون بناء مراكز بيانات في مجتمعهم أو بالقرب منه، حيث عارض 63%. لقد تدهورت المشاعر العامة بشكل كبير في أقل من عام. أظهر استطلاع مشابه أُجري في ديسمبر 2025 أنه بينما قال 33% إنهم سيدعمون مثل هذه التطورات، عارض 42% فقط ذلك. يشعر الكثير من الأمريكيين كما لو أنه ليس لديهم ما يكسبونه وكل شيء ليخسروه من الذكاء الاصطناعي.

"عندما أرى اقتراح مركز البيانات، لا أرى تقدمًا"، قال ويل هولينغزورث، مقيم في شمال شرق أوهايو، أثناء تعليقه في جلسة التعليقات العامة في أبريل بشأن اقتراح حرم لمركز بيانات على مساحة 257 فدان في مقاطعة بورتاج. "أرى مقامرة حيث تحصل شركات التكنولوجيا الكبرى على الذهب بينما تتحمل مقاطعة بورتاج الفاتورة."

"يُطلب منا التضحية بشريان الحياة لمدينتنا حتى تتمكن شركة تريليون دولار من توفير جزء من السنت على هوامشها"، قال هولينغزورث في تعليقات أصبحت شائعة. "يُطلب منا استنزاف خزاناتنا حتى يتمكن [روبوت المحادثة] من كتابة قصيدة أو حتى يتمكن [شريفنا] من توليد صورة له وهو يقف بجانب بيغ فوت."

بين الاقتصاديين وباحثي صناعة التكنولوجيا وخبراء السياسة العامة، هناك العديد من الاقتراحات التي تتناول شعور هولينغزورث بأن النتائج المحتملة من تطوير الذكاء الاصطناعي منحازة بشكل كبير لصالح الشركات. تشمل هذه نماذج الملكية العامة الجزئية في الذكاء الاصطناعي وآليات الأسهم المشتركة الأخرى.

العالم الحاسوبي جارون لانيير، الذي يشغل حاليًا منصب كبير العلماء التقنيين في مايكروسوفت للبحث، قد جادل لصالح نموذج يُشار إليه أحيانًا باسم "كرامة البيانات"، حيث يتلقى الناس تعويضًا عن المعلومات والمساهمات التي تساعد في إنشاء أنظمة الذكاء الاصطناعي.

"لقد قضيت بعض الوقت مع السيناتور ساندرز عندما زار مجتمع الذكاء الاصطناعي في ستانفورد"، قال لانيير. "ما إذا كان [اقتراحه] سيكون فكرة جيدة يعتمد على طبيعة الحكومة التي ستكون مسؤولة عن توجيه الفوائد إلى الناس"، قال. إذا أصبحت الحكومة "مجرد شركة ذكاء اصطناعي أخرى"، فإنه يفضل ما يسميه "نموذج اقتصادي أكثر توزيعًا".

"البيانات الجيدة والإشراف"، يقول لانيير، يمكن أن تؤدي إلى وجود أموال حقيقية كافية تؤثر بشكل كبير على حياة الناس.

"لكن إذا كان المستقبل سيكون نموذج وادي السيليكون التقليدي، حيث سيُعامل الناس بشكل خيالي على أنهم أصبحوا عديمي الفائدة لأن مساهماتهم قد تم إخفاؤها ورفضها لصالح التظاهر بأن الذكاء الاصطناعي قام بكل العمل، فمن الأفضل أن يأتي نوع من الدعم من خلال هيكل حكومي مع عنصر تشاركي/ديمقراطي"، قال لانيير.

التحدي هو معرفة كيف سيعمل مثل هذا النظام. يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على كميات هائلة من المعلومات من ملايين أو مليارات المصادر. قد تواجه مسألة تحديد أي المساهمات الفردية أنشأت قيمة، وكم يجب أن يتم دفعه، نفس الانتقادات التي لاحقت الجهود لتعويض الناس عن سجلات البحث — بينما تكون المبالغ ضخمة بشكل إجمالي، فإن القيمة الاقتصادية لأي بيانات فردية منخفضة.

راول كاسترو فيرنانديز، أستاذ مساعد في علوم الحاسوب في جامعة شيكاغو الذي كتب مؤخرًا عن كيفية تعويض الجمهور بشكل عادل عن الذكاء الاصطناعي، ينفي الحجة بأن الأمر غير قابل للتطبيق.