ترامب ووزارة العدل يطلبان من المحكمة العليا إلغاء تعويض قدره 83.3 مليون دولار لصالح إي. جان كارول.
طلب الرئيس دونالد ترامب ووزارة العدل يوم الثلاثاء بشكل منفصل من المحكمة العليا إلغاء حكم محكمة مدنية أمره بدفع 83.3 مليون دولار للكاتبة إي. جان كارول بتهمة تشويه سمعتها، بينما ينفي ادعاءها بأنه اعتدى عليها جنسياً في غرفة تبديل الملابس بأحد متاجر نيويورك في منتصف التسعينيات.
يقول الالتماس إلى المحكمة العليا من قبل محامي ترامب: "هذه هي القضية الأولى في تاريخ أمتنا التي تفرض فيها المحكمة مسؤولية الأضرار على رئيس بسبب سلوكه أثناء فترة توليه المنصب".
يدعي محاموه أن ترامب يتمتع بالحصانة من ادعاء التشويه لأنه أدلى بتعليقات حول كارول في عام 2019، عندما كان رئيساً.
الالتماس من وزارة العدل يستند إلى حجة أخرى: أنه كان ينبغي السماح لها باستبدال الحكومة الأمريكية بترامب كمدعى عليه في الدعوى القضائية لأنه كان رئيساً في الوقت الذي أدلى فيه بتصريحاته حول كارول.
إذا كان قد تم السماح بذلك، لكان قد تم رفض القضية لأنه وفقًا لقانون ويستفول، يتم حماية الموظفين الفيدراليين من بعض المطالبات المدنية المتعلقة بالسلوك الذي يتم أثناء أداء واجباتهم، بما في ذلك التشويه.
تأتي الالتماسات بعد شهر من رفض المحكمة العليا طلب ترامب بأن تنظر في استئنافه لحكم بقيمة 5 ملايين دولار لصالح كارول في قضية مدنية منفصلة ولكن ذات صلة.
تسلمت كارول قبل أسبوعين تلك الأموال، بالإضافة إلى أكثر من 600,000 دولار كفوائد، من صندوق المحكمة الذي أودع فيه ترامب أموالاً لتأمين الحكم.
في تلك القضية، وجدت هيئة محلفين في محكمة اتحادية في مانهاتن في مايو 2023 أن ترامب مسؤول عن الاعتداء الجنسي على كارول في غرفة تبديل الملابس في متجر بيرغدورف جودمان في التسعينيات، وعن تشويه سمعتها في أواخر 2022 عندما أدلى بتصريحات تنفي ادعاءاتها.
في القضية الثانية، التي هي موضوع الالتماس الجديد إلى المحكمة العليا، وجدت هيئة محلفين أخرى في محكمة اتحادية في مانهاتن في يناير 2024 أن ترامب مسؤول مدنيًا عن تشويه سمعة كارول في 2019 عندما أعلنت عن ادعائها بأن ترامب اغتصبها في غرفة تبديل الملابس.
تم تأييد ذلك الحكم، مع جائزة قدرها 83.3 مليون دولار، من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية.
قال محامو ترامب في التماسهم يوم الثلاثاء إن الدائرة الثانية "أخطأت في الحكم بأن الرئيس ترامب قد تخلى بطريقة ما عن دفاع الحصانة الرئاسية فقط لأن أول رد له لم يستدعِ الحصانة الرئاسية بالاسم، على الرغم من أن الرئيس ترامب استدعى تلك الحصانة مرارًا، بما في ذلك في إجابته على الشكوى المعدلة وطلبه للحكم السريع".
هذا هو خبر عاجل. يرجى تحديث الصفحة للحصول على التحديثات.