يفضل بافيت فرض ضريبة على التركات، ولكن مثل معظم المليارديرات، لن يكون مضطراً لدفعها.

بعض الناس أشادوا بكرمه، بينما تساءل البعض عما إذا كانت الأموال التي تذهب إلى المؤسسات الخيرية ستساعد حقًا الأشخاص المحتاجين، وخاصة الأمريكيين كبار السن والفقراء، واتهم البعض بافيت باستخدام الأعمال الخيرية لتجنب دفع ضرائب الميراث والأرباح الرأسمالية.

غالبًا ما قال بافيت إنه لا يمانع في دفع الضرائب، ويشعر بالفخر بالمليارات التي أرسلتها شركة بيركشاير هاثاواي إلى واشنطن.

يعتقد أنه "مفروض عليه ضرائب أقل مقارنة بما قدمته له المجتمع"، وغالبًا ما اشتكى من أن سكرتيرته تدفع معدل ضريبة أعلى منه عندما تؤخذ ضرائب الرواتب في الاعتبار، ولأن الأرباح الرأسمالية تُفرض عليها ضريبة أقل من الدخل العادي.

هذا أدى إلى اقتراح الرئيس باراك أوباما "قاعدة بافيت"، التي كانت ستفرض ضريبة أدنى بنسبة 30% على الأمريكيين الذين يكسبون أكثر من 1 مليون دولار في السنة. وقد تم رفضها من قبل مجلس الشيوخ في عام 2012.

على الرغم من فخره بدفع الضرائب، فقد مزح بافيت في عام 1998 قائلاً: "لا أرسل أي مدفوعات طوعية إلى مصلحة الضرائب، أريدكم أن تفهموا".

في مقابلة عام 2017 على برنامج "Squawk Box" على CNBC بينما كان الكونغرس ينظر في مشروع قانون برعاية الحزب الجمهوري كان سيقضي على ضريبة الميراث بنسبة 40% على مدى عدة سنوات، استكشف بافيت وبيكي كويك آراءه، متطرقين إلى التوتر بين الدعوة إلى فرض ضريبة الميراث بينما يتجنبها شخصيًا.

بيكي كويك: قلت سابقًا إن هذا ليس مشروع قانون إصلاح ضريبي. إنه تخفيض ضريبي.

بيكي كويك: ماذا تعتقد في ذلك؟

وارن بافيت: حسنًا، لا أعتقد أنني بحاجة إلى تخفيض ضريبي.

لكن — على سبيل المثال، الاقتراح الحالي يلغي ضريبة الميراث. وليست ضريبة وفاة. من المتوقع أن يموت 2.6 مليون شخص هذا العام في الولايات المتحدة. وسيكون هناك 5000 إقرار ضريبي يدفعه الناس — الميراث الذي يدفع ضرائب.

لذا إذا بدأت في الذهاب إلى جنازة كل شهر، سيكون الأمر حوالي 40 عامًا في المتوسط قبل أن تذهب إلى واحدة يكون فيها أي ضريبة ميراث مستحقة. إنه مصطلح سلبي جدًا.

الحقيقة هي أنه إذا تم تمرير مشروع القانون الذي — يتحدثون عنه — يمكنني ترك 75 مليار دولار لمجموعة من الأطفال والأحفاد — وإذا تركته لـ 35 منهم — سيكون لكل منهم بضع مليارات من الدولارات. يمكنهم استثمارها بمعدل 5 في المئة، ليحصلوا على 100 مليون.

أعني، هل هذه طريقة رائعة لتوزيع الموارد في الولايات المتحدة؟ لأن ما تفعله مع — قانون الضرائب هو أنك تؤثر على توزيع الموارد.

لذا إذا كانوا محظوظين بما يكفي للخروج من الرحم الصحيح، والحصول على الاسم الصحيح، بافيت، يمكنهم الجلوس هناك وبناء مقابر لأنفسهم مثل المصريين — الفراعنة لم يحلموا بمثل ذلك.

يمكنهم — يمكنهم — يمكنهم فعل أي شيء. و — و الرأسمالية تتعلق بالتخصيص الذكي للموارد.

الآن، بعض الناس يقولون، "حسنًا، ليس عليك القلق بشأن ذلك لأنهم سيبددون كل شيء."

لكن إذا (يضحك) بددوا كل شيء، فهذا يعني أنهم — تعرف، أنهم قاموا ببعض الأشياء مع بعض الموارد المهمة. وهذا — ليس جيدًا للرأسمالية. لا أعتقد أنه جيد للأطفال. وبالتأكيد لا أعتقد أنه جيد للمجتمع عندما يكون هناك قدر كبير من عدم المساواة — لنبدأ بذلك.

لذا — أعتقد أن هذا خطأ فظيع، على سبيل المثال.

بيكي كويك: ومع ذلك — دعنا نلعب دور الشيطان هنا.

بيكي كويك: لديك ثلاثة أطفال يمتلكون مؤسسات خيرية يديرها كل منهم. هل تعتقد أنهم أفضل في تخصيص تلك الأموال من الحكومة الفيدرالية؟

وارن بافيت: أعتقد ذلك. لكنني — لا أعتقد أن تأسيس ذلك للأطفال، والأحفاد — لنفترض أنني توفيت عندما كانوا في العشرين من عمرهم. لا أعتقد أنهم سيكونون نفس الأفراد الذين هم عليه الآن. لم أشجع برنامج المؤسسة حتى كانوا في الأربعينيات من عمرهم — ورأيت ما فعلوه بحياتهم — وكان لديهم فرصة للعيش لفترة طويلة، والذهاب إلى المدارس العامة، والعيش مثل بقية الناس في أوماها.

لكني — أعتقد فقط أنني لا أعتقد أنه يجب أن يكون لدينا فريق أولمبي بعد 20 عامًا من الآن يتكون من أبناء الفريق الأولمبي الحاليين. و —

بيكي كويك: لذا، إنه تأثير سلالة —

وارن بافيت: التأثير السلالي —

بيكي كويك: — للمال.

وارن بافيت: لا أعتقد — لا أعتقد — أن نظامًا سلاليًا مع مبالغ ضخمة من الثروة — ويجب أن نأخذ في الاعتبار أن الأغنياء أغنى بكثير الآن مما كانوا عليه قبل 25 عامًا. نحن نتحدث عن 400 شخص الآن يمتلكون 2.4 تريليون مقابل 90 مليار — 25 مرة من المال.

لذا لديك — متناثر حول — هؤلاء الأطفال والأحفاد.